APP
評估Kaspa礦池手續費：「低手續費」究竟代表什麼？
2026-11-05 09:34

Kaspa（KAS）礦工經常搜尋可取得的最低礦池費率，將所宣稱的百分比視為挖礦經濟效益中的主要成本變數。然而，這樣的理解並不完整。礦池費率只描述從某個特定收益組成部分中扣除的百分比，並未說明所使用的是哪種支付方式、獎勵如何結算，或 KAS 何時可供提現。本文以 ViaBTC 公佈的 KAS 費率表為例，說明「低費率」的說法在能用於挖礦決策之前，必須結合支付機制一併解讀。

ViaBTC 的 KAS 礦池費率：PPS+ 與 PPLNS

ViaBTC 目前為 KAS 挖礦提供兩種支付方式：PPS+ 與 PPLNS。自 2026 年 5 月 20 日起，ViaBTC 已在所有支援的幣種中停止 SOLO 挖礦，因此目前 KAS 僅列出 PPS+ 與 PPLNS 兩種選項。

在 PPLNS 模式下，ViaBTC 對區塊獎勵與交易手續費兩部分的合計金額收取 2% 的費率。在 PPS+ 模式下，費率結構則依收益組成部分分別計算：以 PPS 方式結算的區塊獎勵部分收取 4% 費率，而交易手續費部分則另外收取 2% 費率，該部分是依照 PPLNS 式規則分配的。以上數字反映的是 ViaBTC目前的費率表，且可能有所變動；讀者在選擇支付方式前，應先確認當時實際生效的費率。

為何 PPS+ 並非單一的 6% 費率

對 PPS+ 費率的一個常見誤解，是把 4% 與 2% 這兩個費率直接相加，誤認為是單一的「6% 費率」。這種理解是錯誤的，因為這兩個費率分別適用於不同的收益組成部分，而非套用在同一個基礎金額上。區塊獎勵部分是以 PPS 邏輯結算，而交易手續費部分則是依照 PPLNS 分配規則另行分配。

為了清楚區分這兩個組成部分，這兩種支付方式可以表示如下。設 R 為礦工在扣除礦池費率前、於某一計費期間內所獲分配的 KAS 毛獎勵。在 PPLNS 模式下：

KAS earnings after pool fee = R × (1 − 0.02)

對於 PPS+，設 B 為以 PPS 方式分配的毛區塊獎勵，T 為毛交易手續費收益，兩者皆於同一計費期間內、尚未扣除任何費率前計算：

KAS earnings after pool fees = (B × 0.96) + (T × 0.98)

這些公式僅描述 ViaBTC 所公佈的費率表，並未計入電費、代管費用、硬體折舊、停機時間，以及任何與提現相關的費用，因此不應將其視為淨利潤的計算方式。

支付方式如何影響獎勵波動性

費率百分比只是 PPS+ 與 PPLNS 比較中的其中一環；更具實質影響的差異，在於這兩種方式各自如何分配「挖到區塊」的變異性（block-finding variance）。

在 PPS+ 模式下，區塊獎勵部分是以 PPS 會計方式結算，根據 ViaBTC 文件說明，此部分採取每小時結算。這使得短期內「是否挖到區塊」的變異性，從個別礦工身上轉移到礦池承擔，因為礦工所獲得的獎勵是與其所提交的算力工作量掛鉤，而非直接與特定找到的區塊掛鉤。然而，交易手續費部分仍依照 PPLNS 規則分配，因此 PPS+ 的總收益並非固定金額——仍取決於礦池實際挖到多少區塊，以及這些區塊所包含的交易手續費多寡。

在 PPLNS 模式下，區塊獎勵與交易手續費兩個組成部分，都是依照礦工在特定「貢獻窗口期」內佔礦池算力的比例來分配。根據 ViaBTC 的說明，此窗口期是指礦工在過去五個難度輪次（difficulty rounds）內所佔礦池算力的比例，相關計算會在該區塊達到六次確認後才進行 (ViaBTC 幫助中心)。由於 PPLNS 模式下的獎勵與礦池在該窗口期內實際挖到的區塊關聯性更直接，因此短期的礦池運氣（pool luck）對派發時機與金額的影響，會比 PPS+ 模式下更為明顯。

兩種方法沒有哪一種絕對優勝。PPS+ 以較高的手續費換取區塊獎勵部分較低的短期波動；PPLNS 公佈的手續費較低，但在短期統計窗口內，礦工較容易受礦池運氣影響。兩者之間的選擇，是手續費水平與獎勵波動性之間的取捨，而非單純按手續費高低排名。

正確解讀礦池的收益估算

ViaBTC 的手續費頁面同時公佈了一個 PPS+ 模式下的預估 KAS 收益參考數值，該數值基於查看頁面時前七天的礦池表現計算得出，以每 TH/s 每日可得的 KAS 數量表示，並同時顯示其佔理論 PPS 產出的百分比。此數值只是某特定時間窗口內的歷史平均值，並非對未來每日收益的預測或保證。引用該數值時應註明其計算依據及查看日期，而且該數值並未計入電費、代管成本、硬件效能及停機時間等因素——而這些因素都會影響礦工實際獲得的回報。

除了表面手續費外還應比較什麼

一個完整的 Kaspa 礦池比較，除了公佈的手續費外，至少還應包括以下項目：

  • 支付方式的可用性。 請確認礦池目前支援哪些支付方式；部分舊資料中提到的已停用方式（例如 SOLO）已不再適用於 ViaBTC 的 KAS 礦池。
  • 結算規則。 了解礦池何時計算並發放獎勵——例如，ViaBTC 與 PPLNS 相關的計算需要相關區塊獲得六次確認——這與 KAS 何時可供提現是兩回事。
  • 連接端點與在線時間。 伺服器位置及礦工的在線時間會影響份額提交及被接受的穩定程度，此與手續費結構無關。
  • 被拒絕及過時份額（stale shares）。 這些會降低礦工對礦池的有效貢獻，選擇手續費較低的支付方式並不能解決此問題。
  • 網絡難度與 KAS 價格。 網絡難度會影響特定算力下預期可得的 KAS 產出，而 KAS 價格則影響該產出的美元價值。單純的價格變動並不會改變實際挖得的 KAS 數量。這兩項因素均獨立於礦池手續費設計之外。
  • 電費及硬件功耗。 對大多數營運而言，這仍是決定淨盈利能力的最大因素，與礦池手續費本身無關。

有一點值得特別就 Kaspa 作出澄清：在 Crescendo 升級後，Kaspa 網絡的目標出塊速率為每秒 10 個區塊 (Kaspa KIP-0014)。這是協議層面的出塊速率，不應與礦池結算或向礦工發放獎勵的頻率混為一談——後者是由上文所述的支付方式及結算規則所決定的獨立礦池流程，並不受網絡出塊節奏所支配。至於網絡層面的數據，例如預估算力，同樣只是由監測服務（例如 Kaspatrol）所報告的某一時間點快照。這些數據可用於在特定假設下估算礦工的預期產出，但應註明時間戳記，且單憑這些數據並不能可靠地預測未來收益。

連接至 Kaspa 礦池

實際的設置細節——包括目前的伺服器端點及建議配置——變動頻率高於手續費表，最好直接向礦池自身的文件確認，而非參照一般性參考資料。ViaBTC 在其礦池資訊頁面上公佈了目前的 KAS 挖礦端點及支付方式可用情況，礦工可在配置 ASIC 韌體前先行查閱。

結論

Kaspa 礦池所公告的手續費，是比較礦池時的必要條件，但並不足以作為唯一依據。ViaBTC 的 KAS 手續費方案正好說明了這一點：2% 的 PPLNS 手續費，與按組成部分分別計費的 PPS+ 手續費結構（區塊獎勵部分收取 4%，交易手續費部分收取 2%），兩者並不能簡單地以單一「最低手續費」排名互相替換，因為它們是在不同的結算規則下，套用於不同的獎勵組成部分。要評估一個標榜「低手續費」的礦池，必須將手續費百分比與其支付方式、獎勵結算時機、提幣條件，以及礦工自身在同一段統一測量期間內的實際運作表現一併考量——而不應把表面上的百分比數字當作實際收益的替代指標。

常見問題

礦池手續費越低，是否代表 Kaspa 收益一定越高？

不一定。手續費百分比是從特定的獎勵組成部分中扣除的，但實際收益同時也取決於支付方式對「出塊波動性」的處理方式、礦池在特定期間內實際挖出的區塊數量、網路難度，以及礦工自身的上線時間和份額接受率。

ViaBTC 的 PPS+ 手續費是否為 6%？

不是。4% 的費率僅適用於以 PPS 方式結算的區塊獎勵部分，而 2% 的費率僅適用於依 PPLNS 規則分配的交易手續費部分。這兩個百分比分別套用於不同的獎勵基礎，並非相加計算。

對 Kaspa 礦工而言，哪種支付方式的波動性較低？

PPS+ 透過類似 PPS 的結算方式，將區塊獎勵部分的出塊波動性轉移給礦池承擔，從而可能降低該部分收益的短期波動。而 PPS+ 下的交易手續費部分，以及 PPLNS 下的兩個組成部分，仍然與礦池在適用的貢獻窗口期內實際挖到的區塊數量掛鉤。

我在 ViaBTC 上是否仍可選擇 KAS 的 SOLO 挖礦模式？

不可以。ViaBTC 已於 2026 年 5 月 20 日起停止所有支援幣種的 SOLO 挖礦模式。目前 ViaBTC 上的 KAS 礦工可在 PPS+ 與 PPLNS 之間選擇。

Kaspa 更快的出塊速度，是否代表礦池會更頻繁地發放收益？

不一定。該協議的出塊速率（在 Crescendo 升級後為每秒 10 個區塊）描述的是網路層級的出塊情況，與礦池自身的結算及提幣排程無關，後者是由礦池的支付方式規則所定義的。

參考資料

上一篇
穩定派息的Kaspa礦池：PPS+對比PPLNS
下一篇
BCH礦池PPS+結算方式解析：區塊獎勵與交易手續費如何分開計算