在比特币长达15年的挖矿历史上，不乏一些幸运儿，仅凭借很小的算力份额成功解决了复杂数学难题，赢得区块记账权和对应的区块奖励。然而，这样的成功案例很难被复制，因为如今全网比特币算力高达509 EH/s (截止至2024年5月7日)，相当于有254.5万台Antminer S21矿机正在同时竞争下一个区块的记账权。

根据美国国家气象局的统计，某人在某年被闪电击中的概率只有122.2万分之一。对于仅拥有几台矿机的个体矿工而言，成功赢得区块记账权的概率比被闪电击中的概率还要低。得益于矿池的出现，众多个体矿工可以将算力接入到矿池，形成个“算力集合体”，一起去竞争区块记账权。这种合作方式大大提高了获得区块记账权的成功率。矿工虽然无法独自获得所有的区块奖励，但根据各自的算力贡献，也可以获得稳定的收益回报。

当然，对于矿池也存在运气这一说。集合众多矿工算力的矿池，本身就可以看作是一个“大矿工”。运气好的时候，矿池能会竞争到更多的区块记账权，即挖到更多区块；而运气差的时候，挖到的区块数量则相对较少。

什么是矿池幸运值？

这里涉及到了挖矿幸运值的概念，也称为“爆块概率”，指的是实际爆块数量与理论爆块数量的比值。举例来说，当前排名第三的ViaBTC矿池，截止至5月7日其算力达到了64.7 EH/s，而全网算力为509 EH/s。因此，理论上，ViaBTC爆块的概率为12.7%，也就是说，每100个区块中，大约有13个会被ViaBTC挖出。但在实际过程中，ViaBTC可能有时运气爆棚，挖出20个区块，而有时却只能挖出10个区块。

过去7天各家矿池的比特币平均算力份额占比情况，来源于Mempool

对于将算力接入矿池的矿工，如果不想你的挖矿收益受到幸运值的影响，可以优先考虑PPS (Pay Per Share)、PPS+ (Pay Per Share+)或FPPS (Full Pay Per Share)等收益分配模式。这些模式相当于给矿池“打工”，即使矿池一整天都没有挖矿区块，仍会对矿工提交的每一个工作量证明 (share)按照理论收益付费。

如果你对矿池未来的幸运值持乐观态度，可以选择PPLNS (Pay Per Last N Shares)收益分配模式。在这种模式下，矿工的收益跟矿池实际爆块数量息息相关。矿池挖到的区块越多，幸运值越高，选择这种模式的矿工收益也就越多。

近期幸运值对PPS+和PPLNS收益有何影响？

矿工收益的组成部分包括爆块奖励和矿工费。

以5月6日接入ViaBTC为例。根据链上浏览器数据显示，近7日ViaBTC矿池的平均幸运值为92.17%。假设A矿工有1 PH/s的算力，他在该日选择接入ViaBTC，并采用PPS+进行收益结算，费率4%，那么他当日的理论收益为：1/ (628.28*1000)* (3.125*6*24)*(1-4%)+当日矿工费=0.0006876 BTC +当日矿工费。

假设B矿工同样也有1 PH/s的算力，同样是接入ViaBTC，而他在该日却采用PPLNS进行收益结算，费率2%，那么他当日的理论收益为：1/ (628.28*1000)* (3.125*6*24)*92.17%*(1-2%)+当日矿工费=0.0006470 BTC +当日矿工费。

选择PPS+和PPLNS模式的矿工都参与矿工费的分配，因此这两种模式的当日矿工费相同。而收益的差异则与爆块奖励有关。根据上述计算结果，可以看到由于ViaBTC近期挖矿幸运值偏低，选择PPLNS模式的矿工B的挖矿收益会比选择PPS+模式的矿工A少0.0000406 BTC（即0.0006876 BTC - 0.0006470 BTC）。

可见，矿池的幸运值越高，选择PPLNS收益模式的矿工将能获得更多的挖矿收益。然而，需要注意的是，幸运值仅反映了矿池在过去一段时间内的挖矿表现，无法准确预测未来的情况。从长远来看，矿池的幸运值将逐渐趋近于100%。