Kaspa（KAS）矿工经常搜索可获得的最低矿池手续费，把宣传的百分比当作挖矿经济学中的主要成本变量。这种理解是不完整的。矿池手续费只描述从某个特定奖励构成部分中扣除的百分比；它并未说明所使用的结算方式、奖励如何结算，也未说明 KAS 何时可提现。本文以 ViaBTC 公布的 KAS 手续费表为例，说明为何在参考"低手续费"宣传之前，必须结合结算机制来理解，才能据此做出挖矿决策。
ViaBTC 的 KAS 矿池手续费：PPS+ 与 PPLNS
ViaBTC 目前为 KAS 挖矿提供两种结算方式：PPS+ 与 PPLNS。自 2026 年 5 月 20 日起，ViaBTC 已对所有支持的币种停用 SOLO 挖矿，因此 PPS+ 与 PPLNS 是目前 KAS 唯一列出的可选结算方式。
在 PPLNS 模式下，ViaBTC 对区块奖励与交易手续费合并部分收取 2% 的手续费。在 PPS+ 模式下，手续费结构按奖励构成部分拆分：按 PPS 方式结算的区块奖励部分收取 4% 的手续费，而交易手续费部分则单独收取 2% 的手续费，该部分按 PPLNS 规则分配。这些数字反映了 ViaBTC当前的手续费表，且可能发生变化；读者在选择结算方式前应确认当前生效的费率。
为何 PPS+ 并非统一的 6% 手续费
对 PPS+ 定价的一种常见误读，是将 4% 与 2% 两个费率相加，视为统一的"6% 手续费"。这种理解是错误的，因为这两个费率分别作用于不同的奖励构成部分，而非同一基数。区块奖励部分按 PPS 逻辑结算，而交易手续费部分则按 PPLNS 分配规则单独分配。
为清晰区分这两个构成部分，可将两种结算方式表示如下。设 R 表示矿工在扣除矿池手续费前、在给定核算周期内的毛分配 KAS 奖励。在 PPLNS 模式下：
KAS earnings after pool fee = R × (1 − 0.02)
对于 PPS+，设 B 表示 PPS 区块奖励的毛分配额，T 表示交易手续费的毛收益，二者均在同一核算周期内、扣除任何手续费之前计算：
KAS earnings after pool fees = (B × 0.96) + (T × 0.98)
这些公式仅描述 ViaBTC 已公布的手续费表。它们不包括电费、托管费、硬件折旧、停机时间以及任何与提现相关的费用，因此不应被视为净利润计算。
结算方式如何影响奖励波动性
手续费百分比只是 PPS+ 与 PPLNS 比较中的一部分；更重要的差异在于每种方式如何分配出块的波动性。
在 PPS+ 模式下，区块奖励部分按 PPS 方式结算，ViaBTC 的文档说明该部分按小时结算。这将短期出块波动性从单个矿工转移到矿池身上，因为矿工获得的奖励与其提交的工作量挂钩，而非直接与具体找到的区块挂钩。然而，交易手续费部分仍遵循 PPLNS 规则，因此 PPS+ 的总收益并非固定金额——它仍然取决于矿池实际找到多少区块，以及这些区块所包含的交易手续费。
在 PPLNS 模式下，区块奖励与交易手续费两部分均根据矿工在一个既定贡献窗口内占矿池算力的份额进行分配。ViaBTC 的文档将该窗口定义为矿工在此前五个难度轮次内占矿池算力的份额，其计算在相关区块达到六次确认后进行（ViaBTC 帮助中心）。由于 PPLNS 下的奖励与矿池在该窗口内找到的区块关系更为直接，短期矿池运气对支付时间和支付金额的影响，会比在 PPS+ 模式下更为明显。
这两种方式并无绝对优劣之分。PPS+ 在降低区块奖励部分短期波动的同时,会对该部分收取更高的费率;而 PPLNS 公布的费率较低,但会让矿工在较短的统计周期内更容易受到矿池运气的影响。两者之间的选择,实质上是在费率水平与奖励波动性之间做权衡,而不是单纯按费率高低排序。
正确解读矿池的收益预估值
ViaBTC 的费率页面还公布了一个 PPS+ 模式下的 KAS 预估收益参考数值,该数值基于用户查看页面时矿池过去七天的运行表现计算得出,以每 TH/s 每天的 KAS 数量表示,并同时显示相对于理论 PPS 产出的百分比。这一数值是特定时间窗口内的历史平均值,并非对未来每日收益的预测或保证。引用该数值时应注明其计算依据和查看日期,且该数值未计入电费、托管成本、硬件效率和停机时间等因素——而这些因素都会影响矿工实际获得的收益。
除了费率之外还应比较什么
对 Kaspa 矿池进行全面比较时,除了公布的费率外,至少还应包括以下内容:
- 支付方式的可用性。 确认矿池当前实际支持哪些支付方式;诸如 SOLO 等已停用方式的旧有说法,已不再适用于 ViaBTC 的 KAS 矿池。
- 结算规则。 了解矿池计算并发放奖励的具体时点——例如,ViaBTC 与 PPLNS 相关的计算需要相关区块获得六次确认——这与 KAS 何时可供提现是两个不同的概念。
- 连接节点与在线稳定性。 服务器位置和矿机在线稳定性会影响算力份额(share)提交与被接受的一致性,这与费率结构无关。
- 拒绝份额与过期份额。 这些会降低矿工对矿池的有效贡献,选择费率较低的支付方式并不能解决这一问题。
- 网络难度与 KAS 价格。 网络难度会影响特定算力下的预期 KAS 产出,而 KAS 价格则影响该产出的美元价值。价格变动本身并不会改变实际挖出的 KAS 数量。这两个因素均与矿池费率设计无关。
- 电费与硬件功耗。 对大多数运营而言,这仍是决定净盈利能力的最主要因素,且与矿池费率本身无关。
关于 Kaspa 有一点值得特别说明:在 Crescendo 升级之后,Kaspa 网络的目标出块速率为每秒 10 个区块 (Kaspa KIP-0014)。这是协议层面的出块速率,不应与矿池结算或向矿工发放奖励的频率相混淆——后者是由上文所述的支付方式和结算规则所决定的、独立于矿池自身的流程,而非由网络出块节奏决定。诸如预估算力之类的网络层面数据,同样是由 Kaspatrol 等监测服务在特定时间点报告的快照数据。这些数据可用于在给定假设条件下估算矿工的预期产出,但应标注时间戳,且仅凭这些数据本身并不能可靠地预测未来收益。
连接 Kaspa 矿池
实际配置细节——包括当前的服务器连接地址和推荐配置——其变动频率高于费率方案,最好直接从矿池自身的文档中确认,而不是照搬于一般性参考资料中。ViaBTC 在其矿池信息页面上公布了当前的 KAS 挖矿连接地址及支付方式可用情况,矿工可在配置 ASIC 固件前先行查阅。
结语
Kaspa矿池所公示的费率,是进行比较的必要条件,但并非充分条件。ViaBTC的KAS费率表直接说明了这一点:2%的PPLNS费率与基于组成部分计算的PPS+费率结构(区块奖励部分收取4%,交易手续费部分收取2%)并不能简单地换算成单一的"最低费率"排名,因为它们是在不同的结算规则下,作用于不同的奖励组成部分。要评估一个低费率矿池,需要将费率百分比与支付方式、奖励结算时间、提现条件以及矿工自身在统一计量周期内的实际运行表现结合起来解读——而不能把表面的百分比数字当作实际收益的替代指标。
常见问题
矿池费率越低,是否就意味着Kaspa收益越高?
不一定。费率百分比是从某个特定的奖励组成部分中扣除的,但实际收益还取决于支付方式对出块方差的处理方式、矿池在given周期内实际找到的区块数量、网络难度,以及矿工自身的在线率和份额接受率。
ViaBTC的PPS+费率是否为6%?
不是。4%的费率仅适用于按PPS方式结算的区块奖励部分,而2%的费率仅适用于按PPLNS规则分配的交易手续费部分。这两个百分比分别作用于不同的奖励基数,不能相加。
对Kaspa矿工来说,哪种支付方式的方差更低?
PPS+通过类似PPS的结算方式,将区块奖励部分的出块方差转移给矿池承担,这可以降低该部分收益的短期波动性。而PPS+模式下的交易手续费部分,以及PPLNS模式下的两个组成部分,仍然与矿池在相应贡献窗口期内实际找到的区块数量挂钩。
我在ViaBTC上还能为KAS选择SOLO挖矿模式吗?
不能。自2026年5月20日起,ViaBTC已停止对所有支持币种提供SOLO挖矿模式。目前ViaBTC上的KAS矿工可在PPS+和PPLNS之间进行选择。
Kaspa更快的出块速度是否意味着矿池会更频繁地进行支付?
不一定。该协议的出块速率(在Crescendo升级后为每秒10个区块)描述的是网络层面的出块情况,与矿池自身的结算和提现周期无关,后者是由矿池各自的支付方式规则所决定的。
参考资料
- ViaBTC.《矿池费率》。https://www.viabtc.com/en/pricing
- ViaBTC帮助中心。《收益是如何计算的?》。https://support.viabtc.com/hc/en-us/articles/7207397084047-How-are-profits-calculated
- ViaBTC帮助中心。《矿池信息》。https://support.viabtc.com/hc/en-us/articles/14367481714191-Mining-Pools-Information
- Kaspa Improvement Proposals.《KIP-0014: Crescendo》。https://github.com/kaspanet/kips/blob/master/kip-0014.md
- Kaspatrol.《网络》。https://www.kaspatrol.com/network